足協(xié)公布第三期裁判評(píng)議 國(guó)安蓉城手球爭(zhēng)議成焦點(diǎn)

4月16日，中國(guó)足協(xié)公布2026賽季第三期裁判評(píng)議報(bào)告。其中，北京國(guó)安主場(chǎng)對(duì)陣成都蓉城比賽第84分鐘的進(jìn)球是否手球在先，成為本期評(píng)議焦點(diǎn)。國(guó)安俱樂部申訴認(rèn)為，蓉城23號(hào)球員廖力生進(jìn)球前手球，應(yīng)判無效。

網(wǎng)絡(luò)流傳第三方視頻 足協(xié)評(píng)議以官方畫面為準(zhǔn)

賽后，網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)第三方拍攝的視頻及截圖，試圖證明廖力生手臂觸球。但足協(xié)評(píng)議組在本次認(rèn)定中，明確以賽事官方轉(zhuǎn)播視頻及VAR查看視頻為依據(jù)。評(píng)議組一致認(rèn)為，根據(jù)官方視頻，無法清晰證明球與廖力生手臂有接觸，因此支持臨場(chǎng)裁判員進(jìn)球有效的決定，VAR未介入正確。

足協(xié)回應(yīng)非官方視頻：來源與可靠性無法證實(shí)

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)流傳的非官方視頻，足協(xié)在評(píng)議報(bào)告中明確表態(tài)。報(bào)告指出：“評(píng)議組關(guān)注到并查看了相關(guān)俱樂部和社會(huì)媒體平臺(tái)流傳的各個(gè)角度拍攝的非官方視頻，其來源以及可靠性無法證實(shí)和鑒定，且視頻中也并無絕對(duì)清晰和一致的證據(jù)，因此評(píng)議組對(duì)于此判例以官方轉(zhuǎn)播視頻和VAR查看視頻為依據(jù)作出認(rèn)定?！?/p>

對(duì)比上賽季爭(zhēng)議 足協(xié)在證據(jù)使用上更趨嚴(yán)謹(jǐn)

類似爭(zhēng)議在2024賽季第12期評(píng)議中出現(xiàn)過。當(dāng)時(shí)足協(xié)依據(jù)第三方視頻，認(rèn)定上海海港對(duì)陣梅州客家比賽中的進(jìn)球判罰錯(cuò)誤。記者曾對(duì)此提出疑問，認(rèn)為以真實(shí)性存疑的非官方視頻作為關(guān)鍵依據(jù)，與國(guó)際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)（IFAB）強(qiáng)調(diào)使用官方可核驗(yàn)視頻的原則不一致。

程序正義獲肯定 變化本身被視為進(jìn)步

本次評(píng)議在處理證據(jù)來源上更為審慎，明確區(qū)分官方與非官方視頻的效力。這種變化被視為在程序正義上的進(jìn)步。評(píng)議的價(jià)值不僅在于糾錯(cuò)，更在于讓公眾相信糾錯(cuò)過程值得信任。足協(xié)裁委會(huì)公開評(píng)議，有助于統(tǒng)一裁判尺度，提升聯(lián)賽公信力。