中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)于4月15日公布最新一期中超聯(lián)賽裁判評(píng)議結(jié)果。針對(duì)北京國(guó)安俱樂(lè)部就中超第5輪對(duì)陣成都蓉城比賽中的三項(xiàng)判罰申訴，評(píng)議組均未予支持。

韋世豪鏟搶被認(rèn)定為魯莽犯規(guī)

比賽第14分鐘，成都蓉城7號(hào)韋世豪鏟搶北京國(guó)安20號(hào)恩科洛洛，裁判出示黃牌。國(guó)安申訴認(rèn)為應(yīng)出示紅牌。

評(píng)議組認(rèn)定：韋世豪鏟球主要力度在左腳，左腳與球及對(duì)方接觸不明顯。其右腳與對(duì)方接觸是主要犯規(guī)動(dòng)作，右腿彎曲，腳背部位接觸，力度較大但屬魯莽犯規(guī)，不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)。黃牌判罰正確，VAR未介入正確。

羅慕洛踩踏漏判黃牌 但非紅牌

第27分鐘，成都蓉城10號(hào)羅慕洛與北京國(guó)安26號(hào)柏楊爭(zhēng)搶，裁判判犯規(guī)但未出牌。國(guó)安申訴認(rèn)為應(yīng)出示紅牌。

評(píng)議組認(rèn)定：羅慕洛左腳鞋釘踩到柏楊腳踝略靠上部位，腳跟支撐地面，身體重心主要在右腳。結(jié)合犯規(guī)力度，構(gòu)成魯莽犯規(guī)，應(yīng)出示黃牌，不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)。裁判未判紅牌正確，但漏判黃牌。VAR未介入正確。

廖力生進(jìn)球手球無(wú)清晰證據(jù)

第84分鐘，成都蓉城23號(hào)廖力生進(jìn)球，裁判判有效。國(guó)安申訴認(rèn)為進(jìn)球前手球在先。

評(píng)議組首先明確規(guī)則：若球接觸攻方隊(duì)員手臂后直接入網(wǎng)，無(wú)論手臂位置，均判手球犯規(guī)、進(jìn)球無(wú)效。

但評(píng)議組一致認(rèn)為：根據(jù)官方轉(zhuǎn)播視頻及VAR查看視頻，無(wú)法清晰證明球在接觸廖力生時(shí)是否與其手臂有接觸。因此支持臨場(chǎng)裁判“非手球犯規(guī)、進(jìn)球有效”的決定。在VAR視頻無(wú)清晰證據(jù)的情況下，VAR未介入正確。

評(píng)議組同時(shí)說(shuō)明，已關(guān)注并查看了社交媒體流傳的非官方角度視頻，但其來(lái)源與可靠性無(wú)法證實(shí)，且視頻中也無(wú)絕對(duì)清晰一致的證據(jù)。評(píng)議依據(jù)以官方視頻為準(zhǔn)。

至此，北京國(guó)安俱樂(lè)部本輪提出的三項(xiàng)申訴均被足協(xié)裁判評(píng)議組駁回。