據(jù)CNN報(bào)道，本周一預(yù)測(cè)市場(chǎng)平臺(tái)Polymarket上開設(shè)的“C羅是否會(huì)哭泣”賭局，吸引了超過百萬美元投注。該平臺(tái)最終判定C羅在葡萄牙0-1負(fù)于西班牙的比賽中流下眼淚，但未公布具體證據(jù)，引發(fā)用戶激烈爭(zhēng)議。

投注數(shù)據(jù)顯示，賽前支持“C羅會(huì)哭”的比例穩(wěn)定在70%左右。比賽結(jié)束后，用戶逐幀分析放大照片，圍繞C羅右眼及鼻翼的反光點(diǎn)展開爭(zhēng)論。支持“哭了”的一方引用BBC標(biāo)題“C羅的世界杯生涯在淚水中落幕”以及ESPN描述“擦去眼中的淚水”作為鐵證。反對(duì)者則強(qiáng)調(diào)“只有汗水和閃光的皮膚”，認(rèn)為C羅只是強(qiáng)忍淚水。

平臺(tái)審查后認(rèn)定流淚 但拒絕公開依據(jù)

Polymarket在澄清說明中稱：“存在符合條件的照片和視頻證據(jù)，描繪了克里斯蒂亞諾·羅納爾多哭泣的畫面，包括臉上清晰可見的眼淚。”但未指明具體是哪份素材。評(píng)論區(qū)有用戶質(zhì)問“證據(jù)在哪兒呢？”，還有人暗諷“這是因凡蒂諾決定的嗎？”。

哭泣領(lǐng)域頂尖專家：他正在克制，沒有流下淚水

蒂爾堡大學(xué)榮譽(yù)退休教授、臨床心理學(xué)家阿德·溫格霍茨博士長(zhǎng)期研究“情感淚水”。他在分析鏡頭畫面后指出：“他顯然快要哭出來了，但他在克制。”若以“分泌并流下眼淚”作為判定標(biāo)準(zhǔn)，溫格霍茨博士認(rèn)為“結(jié)論必須是：沒哭”。但他同時(shí)表示，按自己的定義“這屬于哭泣”，因?yàn)椤拔覀兛吹降氖强奁约芭阂挚奁倪^程”。

卡耐基梅隆大學(xué)體育分析中心主任羅恩·尤爾科對(duì)平臺(tái)不公開證據(jù)表示驚訝：“這其實(shí)挺瘋狂的，是這些市場(chǎng)缺乏透明度的一部分體現(xiàn)。普通人在參與時(shí)應(yīng)當(dāng)非常謹(jǐn)慎?！?/p>